Jesús Eduardo Pulido denunció presuntas irregularidades cometidas por la Comisión Electoral (C.E) de la Caja de Ahorro y Préstamos de los Empleados Públicos de la Gobernación del Estado Miranda (Capem), por retirar su postulación como candidato a tesorero suplente para los comicios del próximo 9 de noviembre.
El ciudadano informó que forma parte del equipo denominado Nueva Visión, lidereado por Marcial Mendoza. En diálogo con Avance, señaló que envió una comunicación al superintendente de Cajas de Ahorro, Joel José González Avilán.
En la misiva expone lo siguiente: “Solicité formalmente el acceso inmediato y completo al expediente administrativo-electoral, incluyendo copias de todos los actos y, en particular, del escrito manual emitido por la presidenta de la Comisión, pero dicha petición fue objeto de negativa u obstrucción por parte del personal receptor”.
Añadió que la decisión “se fundamenta en una falsa premisa de insolvencia y mora, derivada de un informe que jamás me fue notificado ni dado a conocer oportunamente. Adicionalmente, se configuran vicios de nulidad absoluta por infracción flagrante de la normativa estatutaria y constitucional”.
Indicó que estarían violando el artículo 141 de los estatutos vigentes de Capem “que consagra de manera imperativa que, contra las decisiones de la C.E., los afectados disponen de un lapso de 48 horas siguientes a la notificación para ejercer su recurso.
Notificación nocturna
Aseveró que esa instancia “está obligada a abrir un procedimiento de 72 horas en el cual podrá, a su elección, solicitar la presencia de los interesados o requerir la presentación de los elementos probatorios”.
Enfatizó que la decisión relacionada con el retiro de su postulación se dio el 30 de octubre a las 7:00 p.m. “Pretender reducir el lapso estatutario de defensa a un pretendido término simultáneo de 30 y 31 de octubre, y notificar en horario nocturno avanzado, vulnera tanto el artículo 141 de los Estatutos de caja”. “Además, viola el artículo 49 de la Constitución (debido proceso y derecho a la defensa), al anular cualquier oportunidad real y efectiva de contradicción y aporte de pruebas”, subrayó.
